Kamuoyunda büyük yankı uyandıran olay, 24 Ocak'ta Kadıköy'deki tarihi Salı Pazarı'nda meydana geldi. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar'ın oğlu olan Mattia Ahmet Minguzzi, kaykay malzemesi almak için arkadaşlarıyla pazar yerine gitmişti. Burada dolaştıkları sırada, U.B. (15) ve B.B. (15) ile aralarında bir konuşma geçti.

İddianameye ve görgü tanıklarının ifadelerine göre, bu konuşmanın ardından B.B., Minguzzi'yi önce itti, daha sonra tekrar karşısına çıkarak yumruk attı. Tartışmanın büyümesi üzerine B.B.'nin, bir tezgahtan aldığı bıçakla Minguzzi'yi vücudunun farklı bölgelerinden yaraladığı, bu sırada yere düşen Minguzzi'ye diğer şüpheli U.B.'nin ise tekme attığı belirtildi. Çevredeki vatandaşların müdahalesiyle şüpheliler kaçarken, ağır yaralanan Minguzzi hastaneye kaldırıldı. Genç çocuk, 17 gün süren yaşam mücadelesini 9 Şubat'ta kaybederek hayatını yitirdi.

İDDİANAME VE YARGI SÜRECİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan otopsi raporuna yer verildi. Raporda, Minguzzi'nin vücudunda 3 kesici alet yaralanması ve bir delici alet yarası olduğu, ölüm nedeninin ise kesici aletle saldırıya bağlı iç organ yaralanması olduğu kaydedildi.

Başsavcılık, olaydan sonra yakalanarak tutuklanan B.B. ve U.B.'nin "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 18'er yıldan 24'er yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etti. Soruşturmanın devamında, olay günü bu iki sanıkla birlikte hareket ettikleri belirlenen diğer çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında da "çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım" suçlamasıyla 15'er yıldan 20'şer yıla kadar hapis istemiyle ek bir iddianame hazırlandı. Bu dosyaların birleşmesiyle davada yargılanan tutuklu sanık sayısı 4'e yükseldi.

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 5. celsesinde mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı karar için 21 Ekim'e ertelemişti. Bugün görülecek olan duruşmada, savcılığın esas hakkındaki mütalaası doğrultusunda mahkemenin nihai kararını açıklaması bekleniyor.

13.50 | YASEMİN MİNGUZZİ FENALAŞTI

Karar sonrası adliyede gergin anlar yaşandı.

Yasemin Minguzzi fenalaştı

13.43 | İKİ SANIĞA 24 YIL

Mahkeme heyeti, iki sanığa 24 yıl hapis cezası verdi. Diğer iki sanığa ise beraat ve tahliye kararı verildi.

13.30 | ARA BİTTİ

Ara bitti duruşma başlıyor.

12.10 | "13.30'DA KARAR AÇIKLANACAK"

Avukat Ersan Barkın, 13.30'da kararın kesin olarak açıklanacağını duyurdu.

Barkın'ın açıklamaları şu şekilde:

Müdafiler görevlerini yerine getiriyorlar. Ama kimi sözler aileyi incitti. Onu söyleyeyim. Kimi sözlerin, savunmanın unsurlarından bir kısmının da maddi gerçeklere aykırı olduğunu çok açıklıkla söylemeliyim. Kendi müvekkillerinin dosyaya dair ifadeleriyle de çelişti bir kısmı. Ama bu savunma hakkıdır. Dolayısıyla bunu kullanması hem CMK'nın gereği, zaten ailenin de bunun aksine bir görüşü hiçbir zaman olmadı. Sadece inciniyorlar. İninmekte haklılar. Çünkü neden? Savunma nedeniyle değil, savunmanın varlığı nedeniyle değil, savunma yapılması nedeniyle değil, olayı tekrar yaşadıkları için inciniyorlar. Bu da ailenin hakkı. Hepimiz kendi evladımızı kaybettik. Biz de inciniyoruz. Bana sorarsanız yüreği gerçekten çarpmaya devam eden bir savunma avukatı da savunmasını gerçekleştirirken anlattıklarından incinecektir.

Heybeti nedeniyle ve dosyada var olan bir küfür var ama o küfrün Ahmet tarafından işlenmediği, söylenmediği çok açık. Videoyu izlerseniz Ahmet'in o ortamda küfretme olanağının olmadığını da görürsünüz. Küfretme, yani geçmişi, aldığı terbiyenin böyle bir küfre olanak vermediğini söylemiyorum yalnızca. Bu zaten sabit de. Ama onun dışında zaten o kadar korkmuş ve çekinmiş ki, tanıkların beyanları da onu o kadar net ortaya koyuyor. Bakın, evladımızın suratına yumruk vurulduğunda bütün tanıklar beyan ediyorlar ki "canım acıdı" diyor. Canım acıdı biçiminde bir yumruğa mukavemet edemeyen bir evladın, kalkıp da bir mukavemet aracı olarak küfürle karşılık vereceğini söylemek ve bunu beklemek manalı bir şey değil. Evlatlarımızı böyle yetiştirmiyoruz. Herkes bizim yetiştirdiğimiz gibi yetiştirecek durumda olmayabilir.

Beklentimiz konusunda ise, bunu da samimiyetle söyleyeyim. Bu da senaryo olarak değerlendiriliyor ama peşine düşmeseydiniz, TÜBİTAK kayıtları bu dosyaya dahil edilmeyecekti. Bu senaryo ise senaryo değil, maddi veridir. Diğer herkes, daha önce pazar yerinden önce herhangi bir görüşme olmadığını söylesin. Bakın tanıklar böyle desin, sanıklar bunu desin, herkes bunu desin; bu, maddi veri olduğunu gösteriyor. Bu maddi veriye uygun davranan tek bir sanık var, ikrar ediyor zaten. Kendisi de ikrar ediyor. Dolayısıyla ben şunu söyleyeyim: Bu maddi veriye rağmen başkası bunu söylememiş de o zaman bu yoktur diyebilir misiniz? Bu maddi veridir. Başkası bunu söylememişse yalancı tanıklıktan işlem yaparsınız. Başkası bunu söylememişse çelişkili ifaden nedeniyle hükmünüzü ona göre belirlersiniz. Maddi veri ortada. Pazar yerinden önce bir karşılaşma var ve o karşılaşma belli ki bu eylemin gerekçesini oluşturuyor.

Bu karşılaşmayı, birleşen davada soruşturma aşamasında, yani hem savcı ifadesinde hem de sulh ceza hakimliğinde sanıklardan biri ikrar ediyor. Sonrasında bir ikrar söz konusu değil ama çapraz sorguda verdiği yanıtlar ona benzer bir içerik arz ediyordu açıkçası. Dava bitti. Buradaki irade nedeniyle Cumhuriyet Savcılığının, asayiş birimlerinin bu iradenin parçası olması, senaryonun parçası değil, doğrunun, hakikatin parçası olması sebebiyle buraya geldi. Gelen neticede, bugün vardığımız neticede nasıl bir hüküm açıklanacak bilmiyorum. Ama önemli olan, hepimizin geleceğine sahip çıkması için bu iradenin ortaya konmasıydı. Burada bu iradeyi ortaya koyan yurttaşlar, elbette hüküm sonrasında bu yasal değişiklik için de başka bir irade ortaya koyacaklar.

Hüküm, bu davanın maddi verilerinin gerektirdiği gibi çıkmaz ise elbette kanun yolu aşaması denenecek ve o aşamada hakikat ortaya çıkacak. Ama ben hakikatin, hakkıyla ve maddi içeriğe uygun çıkacağı kanaatindeyim.

12.00 | DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

Sanıklardan M.A.D'nin avukatı, savunması sırasında "Ahmet’i mazlum gibi gösteriyorlar" sözleri salonda büyük tepki topladı.

Sanıklara son sözleri soruldu. Duruşmaya saat 13.30'a kadar ara verildi.

11.35 | "AHMET'İN YANINDA OLMASI ONUN TALİHSİZLİĞİYDİ"

Sanıklardan A.Ö.nün avukatı, savunmasında "Ahmet’in yanında olması onun talihsizliğiydi" sözlerini kullandı. Duruşma salonunda büyük tepki toplayan ifadelerin hemen ardından o cümleleri kuran kadın avukat yer değişimi sırasında aniden yere düştü. Sanık avukatı daha sonra savunmasına devam etti.

Öte yandan Yasemin Minguzzi yeniden duruşma salonuna girdi.

11.20 | MİNGUZZİ AİLESİ SALONDAN ÇIKTI

Ahmet Minguzzi’nin ailesi başta anne Yasemin Minguzzi olmak üzere, sanıkların son sözleri ve savunmalarını dinlememek için duruşma salonundan ayrıldı.

11.05 | "BU KARAR HER ÇOCUĞUN GÜVENLİĞİ İÇİN"

Mattia Ahmet Minguzzi ailesinin avukatlarından Ersan Barkın, konuşmasını tamamladı.
Son cümlelerinde şunu vurguladı:

"Gerek buradaki meslektaşlar, gerekse ülke genelindeki tüm vatandaşlar; bugün burada verilecek kararın, bir gün aynı şeyin kendi çocuklarının başına gelmemesi için çok büyük önem taşıdığını biliyor. Tüm ülkenin beklentisi adalet yönündedir."

10.40 | DURUŞMA BAŞLADI

Aile yakınlarının salona girmesiyle birlikte karar duruşması resmen başladı. Dört sanık, tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS yöntemiyle duruşmaya bağlandı. Gazeteci Emrullah Erdinç'in aktardığı bilgilere göre şu anda mahkeme heyeti tarafından sanıkların ve tarafların kimlik tespiti yapılıyor. Birazdan, olay günü ve raporlara dair son savunmalar dinlenecek.

10.05 | "HAK HUKUK ADALET"

Duruşma salonunun önünde "Hak, hukuk, adalet" sloganları atıldı.

09.40| YASEMİN MİNGUZZİ DURUŞMA SALONUNDA

Yasemin Minguzzi, oğlu Mattia Ahmet Minguzzi'nin davasının görüldüğü duruşma salonunun önüne geldi.

Kaynak: